3 genç kıza porno izletip taciz eden subaya tahliye!
Yayınlanma:
Diyarbakır’da bir ortaöğretim kurumunda eğitim gören G.D., R.A. ve N.K. adlı kız öğrenciler, geçen şubat ayında öğretmenlerine cinsel istismara uğradıklarını söyledi. Öğrencilerin, internetteki sosyal paylaşım sitesi Facebook’ta tanıştıkları bir subayın İngilizce ders vermek için kendilerini eve götürdükten sonra içki ve esrar verdiğini, porno film izlettirip cinsel istismarda bulunduğunu anlatması üzerine polise bilgi verildi. Polis, şüphelinin Facebook’ta Bora Çakır ve Ali Çalışır sahte isimleri ile 2 ayrı hesabı olduğunu belirledi.
Bu kişinin evine operasyon yapan polis türcümanlık yaptığını söyleyen U.Ç.’yi gözaltına aldı. Evde askeri elbise, gaz tabancası ve mermiler bulunurken, şüphelinin bilgisayarını inceleyen polis, çok sayıda porno film ve öğrencilerle yapılan yazışmaları tespit etti.
150 yıl hapsi istendi
Hazırlanan suç dosyası ile adliyeye sevk edilen U.Ç., 28 Şubat’ta tutuklanırken, hazırlanan iddianamede şüphelinin ’Çocuğun cinsel istismarı’, ’Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ’Uyuşturucu ticareti yapma veya sağlama’, ’Ateşli silah ve mermi bulundurma’, ’Çocuğu müstehcen yayınları seyretmeye teşvik’ suçlarından 150 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması istendi.
İddianamede, kendisini subay olarak tanıtan şüpheli U.Ç.’nin çocukların güvenini kazanmak için ücretsiz İngilizce ders verme vaadinde bulunduğu, evinde bulunan üniforma, gaz tabancası ve mermileri mağdurlara gösterip güven duygusu oluşturduğu ifade edilirken, şöyle denildi:
"Güvene dayalı nüfuz ilişkisini sağlaması sonrasında çocuklara içmeleri için Alkol ve esrar verip şehevi duygularını kamçılayarak onları cinsel ilişkiye sürüklemek amacı ile porno görüntüler izlettiği, üzerinde sadece alt iç çamaşırı bulunduğu halde çocukların yanına gelip rahat hareketlerde bulunduğu, sonra bu giysisini çıkarıp çıplak kalarak cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır."
İddianamede, mağdurların ruh sağlığının bozulduğu vurgulanırken sanığın bilgisayarında porno görüntüler tespit edildiği belirtildi.
Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına 6 Ağustos’ta başlanan tutuksu sanık U.Ç.’nin kız öğrencilerin evine İngilizce öğrenmek için geldiğini, Facebook görüşmelerinde kendisinden sigara, alkol ve esrar istediklerini, yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, tercümanlık yaparken adının zor telafuz edildiği için iki ayrı isim kullandığını söyledi. U.Ç. kız öğrencilere gerçek ismini söylediğini kendisinin mağdur olduğunu iddia etti.
Sanık, mahkeme başkanının karşı oyuna rağmen tahliye edilmedi. Mahkeme başkanı karara muhalefet şerhine ilişkin, ’Suç vasfının değişme olasılığının bulunması, kaçma ya da delilleri karartma konusunda somut delil bulunmayışı, uzun tutukluluk süresinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları doğrultusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali olarak değerlendirilebileceğini’ gösterdi.
İkinci duruşmaya tutuklu sanık U.Ç. ve mağdurlardan R.A. ve N.K. ile taraf avukatları katıldı. R.A., sanığın cinsel içerikli konuştuğunu kendilerine içki ve esrar getirdiğini, porno görüntüler izlettirdiğini ancak, fiziki teması olmadığını, bir arkadaşlarını tehdit etmesi üzerine olanları anlattıklarını söyledi.
Ara kararlarını açıklayan mahkeme, kanıtların önemli ölçüde toplanması, sanığın tutukluluk süresi kaçma, gizlenme ya da kanıtları karartma olasılığının bulunmaması, uzun tutukluluk süresinin AİHM ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları doğrultusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali olarak kabul edildiğini bildirerek tahliyesine karar verdi. Dava eksiklerin tamamlanması için ertelendi.
Bu kişinin evine operasyon yapan polis türcümanlık yaptığını söyleyen U.Ç.’yi gözaltına aldı. Evde askeri elbise, gaz tabancası ve mermiler bulunurken, şüphelinin bilgisayarını inceleyen polis, çok sayıda porno film ve öğrencilerle yapılan yazışmaları tespit etti.
150 yıl hapsi istendi
Hazırlanan suç dosyası ile adliyeye sevk edilen U.Ç., 28 Şubat’ta tutuklanırken, hazırlanan iddianamede şüphelinin ’Çocuğun cinsel istismarı’, ’Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ’Uyuşturucu ticareti yapma veya sağlama’, ’Ateşli silah ve mermi bulundurma’, ’Çocuğu müstehcen yayınları seyretmeye teşvik’ suçlarından 150 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması istendi.
İddianamede, kendisini subay olarak tanıtan şüpheli U.Ç.’nin çocukların güvenini kazanmak için ücretsiz İngilizce ders verme vaadinde bulunduğu, evinde bulunan üniforma, gaz tabancası ve mermileri mağdurlara gösterip güven duygusu oluşturduğu ifade edilirken, şöyle denildi:
"Güvene dayalı nüfuz ilişkisini sağlaması sonrasında çocuklara içmeleri için Alkol ve esrar verip şehevi duygularını kamçılayarak onları cinsel ilişkiye sürüklemek amacı ile porno görüntüler izlettiği, üzerinde sadece alt iç çamaşırı bulunduğu halde çocukların yanına gelip rahat hareketlerde bulunduğu, sonra bu giysisini çıkarıp çıplak kalarak cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır."
İddianamede, mağdurların ruh sağlığının bozulduğu vurgulanırken sanığın bilgisayarında porno görüntüler tespit edildiği belirtildi.
Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına 6 Ağustos’ta başlanan tutuksu sanık U.Ç.’nin kız öğrencilerin evine İngilizce öğrenmek için geldiğini, Facebook görüşmelerinde kendisinden sigara, alkol ve esrar istediklerini, yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, tercümanlık yaparken adının zor telafuz edildiği için iki ayrı isim kullandığını söyledi. U.Ç. kız öğrencilere gerçek ismini söylediğini kendisinin mağdur olduğunu iddia etti.
Sanık, mahkeme başkanının karşı oyuna rağmen tahliye edilmedi. Mahkeme başkanı karara muhalefet şerhine ilişkin, ’Suç vasfının değişme olasılığının bulunması, kaçma ya da delilleri karartma konusunda somut delil bulunmayışı, uzun tutukluluk süresinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları doğrultusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali olarak değerlendirilebileceğini’ gösterdi.
İkinci duruşmaya tutuklu sanık U.Ç. ve mağdurlardan R.A. ve N.K. ile taraf avukatları katıldı. R.A., sanığın cinsel içerikli konuştuğunu kendilerine içki ve esrar getirdiğini, porno görüntüler izlettirdiğini ancak, fiziki teması olmadığını, bir arkadaşlarını tehdit etmesi üzerine olanları anlattıklarını söyledi.
Ara kararlarını açıklayan mahkeme, kanıtların önemli ölçüde toplanması, sanığın tutukluluk süresi kaçma, gizlenme ya da kanıtları karartma olasılığının bulunmaması, uzun tutukluluk süresinin AİHM ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları doğrultusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali olarak kabul edildiğini bildirerek tahliyesine karar verdi. Dava eksiklerin tamamlanması için ertelendi.
Asayiş
